14.03.2024. Тема заседания №32: Нужен ли этический кодекс для экспертов грантовых конкурсов?
Сегодня в проведении оценки заявок на получение финансирования в рамках грантовых конкурсов на федеральном, региональном и местном уровнях принимают участие тысячи экспертов. Опыт показывает, что им приходится решать не только сугубо профессиональные вопросы, но и находить выход из ситуаций, которые можно охарактеризовать как этические дилеммы. Вероятно, наиболее распространенная из них – это принятие решения о наличии потенциального конфликта интересов у эксперта. Если такой конфликт существует, эксперту следует отказаться от оценки заявки. Но даже в такой, казалось бы, простой ситуации, все не так просто... А что, если эксперт не уверен, имеется ли у него конфликт интересов? А что, если эксперт считает, что конфликта интересов нет, а организатор конкурса считает, что конфликт есть? А как быть, если конфликт интересов возникает по ходу проведения экспертизы?
Эксперты грантовых конкурсов накопили достаточный опыт для того, чтобы сформулировать, как им следует себя вести в ситуациях сложного выбора. Теоретически можно было бы разработать соответствующий этический кодекс или принципы профессиональной деятельности для экспертов грантовых конкурсов. Тем более, что этические кодексы для экспертов, работающих в других сферах деятельности, существуют.
На заседании клуба мы обсудили следующие вопросы:
- Какие существуют этические кодексы для экспертов в РФ и за рубежом?
- Кто и с какой целью их разработал?
- Какие основные положения они содержат?
- Нужен ли этический кодекс для экспертов, которые оценивают заявки на получение финансирования в грантодающих организациях?
- Кто мог бы такой кодекс разработать?
- Какие положения туда нужно включить?
Участники задавали вопросы и обменивались мнением. Часть заседания прошла традиционно в малых группах.
Модератор встречи – Алексей Кузьмин (Компания «Процесс Консалтинг»).
Ссылка на запись заседания