Архив | Клуб PROОЦЕНКУ
Клуб

Альянс #PROОЦЕНКУ

administrator@proocenku.club Интересная беседа в хорошей компании
Menu

Архив за 2022 год, 2 квартал

09.06.2022. Тема заседания №13: Принципы оценки программ: практическое применение

На заседании участники Клуба обсудили Принципы оценки программ и политик, разработанные Ассоциацией специалистов по оценке программ и политик (АСОПП) и опубликованные в 2017 году (www.eval.ru) применительно к САМООЦЕНИВАНИЮ проектов и программ:

Ссылка на запись заседания

17.05.2022. Тема заседания №12: Оценка с участием

Оценкой с участием (participatory evaluation) называют такой подход, когда к проведению оценки программы активно привлекается широкий круг заинтересованных в программе сторон: участники и/или сотрудники программы, благополучатели, представители местного сообщества.

Полномасштабная оценка с участием предполагает их включение на всех этапах работы – от постановки задачи и дизайна оценки до подготовки отчета.

На заседании клуба были подняты вопросы:

Часть заседания традиционно провели в малых группах, что позволило всем пообщаться более активно. Кроме того, у участников была возможность задать друг другу вопросы и обменяться мнениями и мы привели реальную оценку с участием прямо на встрече. Оценили Клуб PROОЦЕНКУ, которому исполнился сегодня ровно год.

Ссылка на запись заседания

14.04.2022. Тема заседания №11: Оценка замысла проекта

Чаще всего замысел проекта приходится оценивать в ходе принятия решения о финансировании. В жизненном цикле проекта  (инициирование – планирование – реализация — завершение) такая оценка происходит по завершении этапа планирования. Оценить замысел проекта можно лишь на основании уже имеющегося опыта и всегда с некоторой вероятностью ошибки, так как оценка в этом случае носит прогностический характер. Для проведения такой оценки привлекаются эксперты – люди, обладающие знаниями в соответствующей предметной области. Чаще всего экспертам предлагается оценивать замысел проекта по заранее определенным критериям с использованием шкал, чтобы их суждения можно было сопоставить.

Мы обсудили следующие вопросы:

Участники обменялись мнения, поработали в малых группах.

Ссылка на запись заседания